Análisis de la obra "Relativity" segun U. Eco

Autor: M.C. Escher Titulo: Relativity Año: 1953

Sintaxis según Umberto Eco:

La pintura  de M. C.  Escher representa una paradoja, algo que no se entiende a simple vista. Se observan 16 personajes que solo se sabe que tienen forma humana, las escaleras son lo que mas predomina en la obra y en ellas las figuras humanas bajando o subiendo estas dependiendo del sujeto. El cuadro en si genera confusión a primera vista, ya después analizándolo se ve como cada elemento tiene su propio sentido por si solo.

Elementos y significado de acuerdo a Pierce:

·         Personas:

16 personas iguales, misma vestimenta, sin rasgos físicos específicos, algunos con un objeto en las manos, y subiendo o bajando escaleras.

·         Escaleras:

Cada escalera tiene un lado que sube y otro que baja (esto se define viendo la dirección de las personas en ella).

·         Perspectivas:

Existen 3 dimensiones posibles en el cuadro, dependiendo de cual se observe se le da el sentido.

·         Puertas:

3 puertas en el dibujo de las cuales solo 1 esta colocada correctamente acorde a la persona que se dirige hacia ella, las otras dos están perpendiculares.

·         Líneas:

Toda la pintura a pesar de la base arquitectónica esta rellena de líneas, incluyendo las personas. (No se si sea un elemento a analizar, o si el autor lo hizo para crear mas confusión al espectador)

Cada elemento del cuadro se entiendo por si solo: las escaleras, las personas, las puertas, etc., son cosas comunes que la gente entiende. La pintura pierde sentido cuando el autor al unir de manera “ilógica” estos elementos crea confusión creando intriga y disturbio al espectador. 

Planteamientos Semióticos de Pierce y Saussure

Cuadro Comparativo

Umberto Eco	CH Pierce	F. de Saussure
Ventajas: al analizar alguna obra con el método de Eco todo se torna sencillo ya que entendiendo las bases principales y siguiendo las reglas de cada obra se lleva a cabo el orden y se llega a un resultado. Las bases son: -          Códigos: estos son generalizados, lo que la gente entiende sin ser un analista -          Signos: este es una fuerza social por si mismo, no solo un instrumento -          Interpretación: lo que viene por parte de cada espectador acerca de la obra -          Reglas: estas son las mas importantes, ya que conociendo estas es mas fácil analizar la obra al tener un proceso que seguir por medio de estas Desventajas: dado que Eco se basa de reglas, generalmente al espectador se le dificulta encontrar o identificar las reglas de cada obra, por lo tanto no tienen punto de partida y el análisis termina en fracaso	Ventajas: el análisis con Pierce las cosas pueden ser un tanto mas desbalagadas, a esto me refiero que por lo contrario de Eco, con Pierce el análisis se inicia de cualquier parte, no en un orden. Por lo tanto el código puede llevar a un signo y después a una interpretación o viceversa. Pierce también se basa mucho en el análisis de sentimientos, gustos, sensaciones, preferencias, etc. Desventajas: por el motivo que el análisis de Pierce parte de cualquier lugar, el espectador capta una idea a primera instancia y la analiza desde ese punto, lo que puede y generalmente lleva a un análisis erróneo, ya que el signo para Pierce e el hombre mismo.	Ventajas: para Saussure la semiótica es la ciencia que estudia la vida de los signos en el marco de la vida social. El signo se divide en dos: significado y significante, ya después de identificar estos se analiza la relación entre si para encontrar la regla y de ahí partir a un análisis semiótico Desventajas: al no entender por completo los signos de una obra se pueden obtener significados y significantes erróneos o simplemente no se obtienen, entonces no se llega a un análisis semiótico correcto